¿Por Qué Fue Bien Anulado El Penal Al Benfica?

Tal como se expuso en la correspondiente crónica, fue la pimienta del gran partido que brindaron Benfica y Sporting. En el último penal de la definición, a favor de las Águilas, Diogo Rafael disparó a pesar de que el portero Angelo Girao se había adelantado. A simple vista, era válida esa anotación y clasificación de los benfiquistas por aquello de “la ventaja de anotar”.

Sin embargo, un detalle invalidó todo: el juez italiano Filippo Fronte NUNCA LEVANTÓ EL BRAZO, gesto que formaliza la correspondiente ejecución. Eso se puede apreciar en el video que encabeza esta nota, a partir de los 7’51”. Compacto gentileza del portal Som D’hoquei.

Al respecto, nuestro especialista Luis Reyes Catalán, profesor FIRS, señaló a Patines y Chuecas que “de acuerdo a lo establecido en el reglamento en los penales definitorios, si un arquero se adelanta antes de ejecutar el tiro por el atacante y habiendo sido señalizado por el árbitro los segundos para ejecutar, esto queda ya en situación de tiro. Y si se produce el gol, éste debe ser validado; o en su defecto, si producto del adelantamiento el arquero ataja el lanzamiento se repite y se amonesta verbalmente y anotado en la planilla”.

El momento polémico del sábado: Diogo Rafael ya disparó, a pesar del adelanto de Angelo Girao. Y el árbitro italiano Filippo Fronte aún no levantaba su brazo. Por lo tanto, el tanto fue bien anulado porque no había autorización del juez, Fin de la polémica.

Con relación a la situación específica vivida este sábado en Mealhada, Luis Reyes aclaró que “en este caso los árbitros no señalizaron el momento para la ejecución, por tal motivo se tiene que ejecutar en forma reglamentaria. Lo que se confirma que en la siguiente ejecución posterior, el mismo arquero se adelantó y se amonesto por primera vez siendo en efectivo la primera ejecución ya que la otra no fue validada como adelantamiento del arquero porque no se había levantado el brazo para el tiempo de ejecución”. Tan simple como eso.

El profesor de los árbitros, a modo de reflexión, expuso que “es de importancia entender y saber lo que establece el reglamento, mirando la forma y manera de ejecución bajo la autorización de los árbitros. Porque, reiteramos, el árbitro italiano en esta ocasión no levantó su brazo para validar la ejecución. Por lo tanto, no existió ejecución y tuvo que realizarse como corresponde” concluyó.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *